Kävin tuossa kotikunnan museossa hakemassa vähän vaikutteita ja inspiraatiota seuraavan puukon tekoon.



Tuommoinen kuvassa näkyvä puukko kaksineuvoisine tuppineen teki vaikutuksen, iältään ilmeisesti 1900-luvun alussa tehty. Tuossa museokappaleessa oli junkin paikalle työnnetty timpurinkynän pätkä. Mutta voikohan se olla alkuperältään kynälle tehty paikka?

Kun tuppea tarkastellen en usko junkia tupessa olleen, muotoilu ei sellainen ole. Kynä siihen luontevasti kyllä sopisi. Timpurin hommia ajatellen toki näppärää, mutta joko 1900-luvun alkuvuosina on tuon tyylisiä kyniä ollut käytössä?

Eikös tuo ole Jalasjärven puukko ? Veikkaisin että tupessa on voinut kynän tilalta olla myös harppi joka sekin on joskus kuulunut timpurin varusteisiin.

Igorrockille papukaijamerkki tunnistamisesta.  

Vaikka ei se kyllä niin käyrätuppinen ole kuin Pälsin kuvassa... Mutta paikkakunnalla tehty ja täällä päin käytetyn reen jalaksen muotoinen tuo tupen kärki kyllä on, että sikäli täsmää. Saman tyylisiä tuppia on museon seinällä rivi, myös yksineuvoisina. Puukko tupessa hyvin yksinkertainen, helaton koivupääpuukko.

..tervehdys...

..tuossa muistelen . 1 ja 2 ilmestyneestä puukkopostista lukeneeni juttua..
ns."perinnepuukoista"
..siinä aprikoitiin onko/oliko..jne... paskatikun sijoittaminen tuppeen puukkoa" alentavaa"...

..hmmmm..

..haluatteko kuulla minun" mielipiteeni"...

hyvä...kerron sen kumminkin..

..se riippuu mistä roikkuu..

-Telso-

Lainaus:

siinä aprikoitiin onko/oliko..jne... paskatikun sijoittaminen tuppeen puukkoa" alentavaa"...

kaikenlaista hullua.. tietääkseni yhtä alentavaa ko nykyaikana kännykänpito taskussa


_________________
Ota miestä oppimahan, taivon kaarta katsomahan,
otavaista oppimahan, tähtiä tähystämähän!

Mitä jos koko 'paskatikku' ajatus on ihan huuhaata ? Jonkun lievästi pervertti fiksaatio  

1. Mitä järkeä on sorkkia takapuoltaan tikulla kun maat ja metät on täynnä sammalta, jäkälää, lehtiä, vettä, lunta jne. (ei ihan aina samaan aikaan) ?
2. Jos nyt haluaa 'sivellä' takapuoltaan tikulla, niin mitä järkeä olisi tuota käytettyä tikkua kuljettaa matkassa, kun kerran on puukko matkassa. Joten 'tarvittaessa' voidaan aina veistellä uusi ja puhdas ?



Minulla on sellanen käsitys eittei kukaan tarkkaan tiedä minkälainen se jalasjärven puukko on mahdollisesti oikeasti ollu ? Niin monessa perinnemallissa on keikkamallinen tupenkärki.

P

puukosta en tiiä.. tätä "asiaa" ki olen hoitanu ylheens sammalilla sulan maan aikana. muuten aika monesti.
vesi ei oikein siihen sovellu, eikä varsinkaan lehet, ainakaan ne jotka kasvaa suomessa... lumesta puhumattakaan, piät joskus kokkeilla vitilumela, tai rautahangella..

tikku on kätevä ja hyvä sillon ko ei saa sammalia maasta irti, en mie sitä kuljeta mutta menishän se siinäki

kusi kuivaa ja paska murenee


_________________
Ota miestä oppimahan, taivon kaarta katsomahan,
otavaista oppimahan, tähtiä tähystämähän!

Näin juhannuksen jäljiltä aletaan näköjään vihdoin päästä asian ytimeen...  

seppasi kirjoitti:

Näin juhannuksen jäljiltä aletaan näköjään vihdoin päästä asian ytimeen...  

Eikö    Tämä pissa- ja kakka-asia kun koskee meitä kaikkia..ihan katsomati etnistä taustaa, -sosiaalista asemaa, -taloudellista tilannetta, -sotilasarvoa, -siviilisäätyä, -sukupuolta, -ikää, -seksuaalista suuntaumumista, -ammattia, fyysistä kuntoa, -jne....

Mun henkilökohtainen mielipide on, että paskatikku on ihan huuhaa juttu, provokaatiomielessä joskus ilmoille heitetty ja siitä elämään jäänyt. Kuten tauliskin kirjoittaa, vaikka semmoista käyttäisikin, mitä järkeä sitä olisi kuljetella mukana.

Mutta olen miettinyt, olisiko sillä puutikulla ollut jotain muuta tärkeää virkaa. Olisiko sitä tarvittu hevosen valjastukseen, muistitikuksi tai mittaamiseen? Tai apuvälineeksi tuohitöiden tekoon tms.?

Tuota kynäasiaakin olen miettinyt ja tullut tulokseen, että melko epäkäytännöllinen tuommoinen syvä kynänpaikka. Kun kynä kuluu lyhyeksi ja sen vahingossa tökkää syvälle taskuunsa, niin siellähän pysyy, ei ihan pikkukikkailulla saa pois. Ei hyvä eikä todennäköistä. Mutta olisko sitten se harppi l. sirkkeli kuitenkin se todennäköisin vastaus...

..hmmm..

kolusin muutamia papereitani läpi..
mut eihän sitä juttua sit  mistään löytynytkään.. ..

lieneekö tosijaan ollut urbaani legenda...

..hmmm..jos se  muistamattomuuteni lähde ei ollutkaan puukkoposti.... ..

...juu asiaa sivuten..
ei kannata( ainakaan) suolla hanuriaan sammaleeseen pyyhkiä..
..siihen voi 3päivässä kuolla...
...urbaani" legenda" suotutkijalta....
 no se siintä...

-Telso-

Sopisiko verkon valmistukseen tai korjaamiseen tarkoitetulle neulalle / sukkulalle ?


N

Meinaat Niko verkkokäpyä ? Voisi kait sellainenkin tuonne taskuun sopia, ainakin koosta ja mittasuhteista päätellen.

http://www.kantapuu.fi/objectinfo.phtml?id=151264&image_id=151289&viewimg=1&prms=s_class%3D2%26s_adv[0]%3Dverkonkudonta%26s_advfrom[0]%3D1

http://www.taistokuortti.com/artikkeli1.htm
...kyseisessä linkissä Taisto Kuortti tutkailee mm.talonpoikaispuukkojen "2 reikää"

-Telso-

...eli näköjään mainittu herra kuuluu p@skatikku-teorian kannattajiin.